| Автор |
Сообщения |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
 25
 2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Вот и первые результаты...
Интересно, по поводу глубины больше 100м - это так двое ответивших пошутили, или на самом деле такие отчаянные люди срели нас? :) |
Kate
AOWD
Рейтинг: 150.74
3
|
|
Всего сообщений: 90 |
|
Меня больше удивляет что людей которые погружались до 30 м больше всего. Во всяком случаае пока... |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
Логбуки в студию... |
Shera
DM
Рейтинг: 167.53
6
|
|
Всего сообщений: 143 |
|
Ага, и сертификаты на стол... так - на всякий случай, пусть пока не отняли полежат навиду :))))) |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
Кто отымать-то будет? Подводная милиция 8-))))) На скоко кто ныряет - личное дело каждого (и его близких).
Ну, а если без ухмылок - моё ИМХО - от 50 до 60 - "арочники" на Элфинстоуне (и им подобные - лично знаю нескольких), от 60 до 70 - "блюхольщики" в Дахабе. Всё, что ниже - шутники, вероятно.
Опять же, что считать погружением? "Морковка" на несколько секунд на 70(80) с последующим нудным декомпрессионным всплытием и отвисанием на найтроксе? |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Я знаю несколько товарисчей, которые падали на 73... Разумеется на несколько секунд и вверх...
Правда не понял - зачем?... :)
А про 100+, так я тоже думаю, что это шутники...
Или есть хоть один "реальный" дайвер? ;) |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
Можно отдельную тему завести - "Мой ГВ - как это было", пускай расказывают и профили пусть публикуют. Если только модератор не сочтёт это пропагандой ГВ, что в некоторых кругах считается дурным тоном '-) |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Пардон, но я не очень понимаю сокращение "ГВ" :) |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
Глубокий воздух (не даром ГВ звучит не благозвучно...))) |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Ааааа...
Ну пусть расскажут - мы ведь смотрим передачи о людях, которые пытались покончить с собой - и это не является дурным тоном... :)
Только вот никто не расскажет...
По крайней мере меня таиой рассказ на подобный "подвиг" не сподвигнет :) |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
Есть и такое видео - печально известный Юрий Липский имел с собой видеокамеру в последнем погружении, там как раз было что-то около 80. |
Дождливая
PADI AOWD
Рейтинг: 92.36
2
|
|
Всего сообщений: 70 |
|
32 был максимум. |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
У меня с Катей что-то около 37м. |
|
|
Дата: 25.07.2007 09:59
Сайт: Чёрное море / Балаклава / Мыс Айя
Глубина: 42,4 метра.
Профиль: http://www.webdive.ru/images/gallary/4064.jpg |
DrCasper
CMAS ***
Рейтинг: 80.93
6
1 |
|
Всего сообщений: 47 |
|
Почему "от 40м до 50м" -- опасно для здоровья? Чего такого эдакого, в воздушном погружении на 50 метров? То, что глубже 40м не рекомендует PADI? :) Или есть более веские причины, считать эту глубину "опасной"? Я не пропагандирую не коим образом ГВ... Скорее, наоборот -- не считаю подобный вид погружений целесообразным. Но в чем именно "опасность для здоровья" по мнению автора опроса?
По теме -- сам залезал на 55м... Гордиться тут нечем.. Скрывать тоже.. ;) Профиль не морковный -- довольно традиционный multilevel. |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
"Опасно для здоровья" - это сокращение от "может быть опасно для здоровья".
В PADI не совсем уж и глупые люди сидят. :)
Для 99% людей 10м не опасно, для 90% - 40м тоже не опасно, а вот при более глубоких погружениях, процент начинает резко падать. (Разумеется, что проценты указаны примерные)
Что бы не рисковать, желательно эту рекоммендацию не нарушать и не погружаться глубже 40м.
Если же Вы прошли специальное исследование в клинических условиях и медики сказали Вам, что 60м для Вас - безопасно, то вперед!
Но вероятность "опасности для здоровья" от ДКБ в любом случае повышается при погружении на глубину 50м. Тем более, что при нештатной ситуации и аварийном всплытии... Не дай Бог, конечно... |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
to DrCasper:
"Первые клинические проявления азотного наркоза обнаруживаются при давлении воздуха около 5 кгс/см2 (на глубине спуска 40 м) и выражаются в появлении у человека состояния, сходного с легким алкогольным опьянением (приподнятое настроение, беспричинная веселость, излишняя болтливость, неуверенность в движениях и т.д.)."
...
"При окружающем давлении воздуха 6 кгс/см2 (50м) эти явления становятся более отчетливыми, но большинство водолазов еще продолжают сохранять общее хорошее самочувствие и почти нормальную работоспособность."
(В.В.Смолин, Г.М.Соколов, Б.Н.Павлов ВОДОЛАЗНЫЕ СПУСКИ И ИХ МЕДИЦИНСКОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ)
Там же - про кислородное отравление, но для "острых" форм (сосудистой и судорожной) парциальное давление кислорода должно быть выше 3ата, то есть для воздуха глубина около 95 MSW.
Для большинства малотренированных туристов, поэтому, глубже 40м опасно.
PS: ДКБ можно получить и вылетев с 10м, зависит от "времени экспозиции и скорости подъёма" =) |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.63
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Про 10 м и ДКБ - согласен.
Просто риск увеличивается... :) |
Гость
Рейтинг: 106.01
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
А про азот/кислород?-) |
DrCasper
CMAS ***
Рейтинг: 80.93
6
1 |
|
Всего сообщений: 47 |
|
Про азот, я вобщем, и спросил ;) Просто было интересно, в чем "опасность" в данном конкретном опросе (собственно, я и вижу азот ОСНОВНОЙ проблемой на глубинах 40+). Сам наблюдал не раз "нахлобученных"... Иногда даже СИЛЬНО нахлобученных ;) И это не оч. смешно, т.к. люди не контролировали себя, практически. В принципе, аварийное всплытие с такой глубины, тоже грозит большими проблемами, но с такими вещами, по-моему, приходится сталкиваться значительно реже ;)
А по кислороду (если мы говорим о ВОЗДУХЕ, т.е. EAN21) -- тут опасность отравления маловероятна, т.к. при погружениях ДО 50м мы не превышаем PO2=1.6, что достаточно консервативно и безопасно ;) |
