| Автор |
Сообщения |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.55
 25
 2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Много споров отшумело на эту тему. Написаны статьи, посчитаны продажи и т.д.
Но к чему, в итоге, пришли именно Вы?
Какая же из систем крепления регулятора оптимальна по сумме параметров? DIN или Yoke? Или разницы нет?
Посмотрим на результаты опроса... |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.55
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Для тех, кто уже проголосовал - рекомендую почитать вот эту статью...
'DIN или Yoke? |
DrCasper
CMAS ***
Рейтинг: 80.85
6
1 |
|
Всего сообщений: 47 |
|
А можно не читать статью, а просто кратко высказаться? :) Вобщем, высказываюсь: ПОФИГ! ;)
Ну, а если серьезно:
Никакой разницы (если мы говорим о любительском ("рекреационном") дайвинге) нет.
Единственное, чем следует руководствоваться, пмсм, да и то, если вообще этим вопросом заморачиваться -- популярностью того или иного типа соединения в той стране и тех ДЦ, где вы наиболее часто погружаетесь... В остальном -- никакой _принципиальной_ разницы нет.
У мен ДИН, но он ДИН потому, что на момент покупки регуляторов только он и был в наличии.. Если бы был INT (Yoke) -- я бы купил его и не переживал ;)
Переходники есть для обоих вариантов. |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.55
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Но статью прочесть рекоммендую... :) |
Disident
AOWD
Рейтинг: 65.16
|
|
Всего сообщений: 6 |
|
Выскажусь в пользу DIN ! Ситуация проста вы надели на себя компенсатор с болоном при этом забыв открыть вентель балона - ситуация в принципе обычная (каждый хоть раз это забывал) ну и просите кого-нибудь открыть вам воздух, и человек по ошибке откручивает крепление YOKE, что с DIN в принципе не возможно! |
Victor
CMAS**
Рейтинг: 83.58
1
1 |
|
Всего сообщений: 50 |
|
С дуру можно и голову отвернуть............ |
vint
cmas **
Рейтинг: 70.37
|
|
Всего сообщений: 27 |
|
Лично я проголосовал за din , только по тому , что он держит более высокое давление в балоне . Хотя практически , это не приходилось испытывать . |
Victor
CMAS**
Рейтинг: 83.58
1
1 |
|
Всего сообщений: 50 |
|
да и где ты видел компресор на 300 бар? |
Victor
CMAS**
Рейтинг: 83.58
1
1 |
|
Всего сообщений: 50 |
|
в техно дайвинге DIN необходимость ....а так я лично купил в Египте YOK т.к выбирал для погружений в холодной воде....да и удобнее...с DIN из за изношеной резбы еще помучаешься его выкручивать.....разводыим ключам товорищу откручивали.... |
vint
cmas **
Рейтинг: 70.37
|
|
Всего сообщений: 27 |
|
По этому и написал , что не испытывал такого приемущества . |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.55
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Погодите...
Если Вы забыли открыть вентиль, не проверили запах воздуха, не поддули жилет, не проверили работу клапана второй ступени и октопуса - вариант один - вы дайвмастер, который 28е сутки напролет работает с "липтонами"... :)
А если серьезно, то опасность откручивания YOKE-вентиля возникае только, если Вы находитесь под водой и с "новичками", в остальных случаях - это безопасно...
Довод такой слышал - но НИ РАЗУ ОТ КОНКРЕТНЫХ ПОСТРАДАВШИХ...
Так можно и дин-разъем открутить - разница-то... :) |
Disident
AOWD
Рейтинг: 65.16
|
|
Всего сообщений: 6 |
|
Нет ну почему? Вы собрали акваланг все проверили закрутили вентиль положили и плывете к месту погружения а потом одеваете берете загубник ап - а вентель перекрыт!
Ну да с новичкам - пострадать конечно невозможно но нсть некоторые неудобства - снимать потом поправлять и заново одевать! Был случай попросил девушку открыть мне балон! Она что-то открутила со словами " ой а он у вас открутился!" - ручки одинаковые -перепутать легко! |
Lionfish
Рейтинг: 64.31
|
|
Всего сообщений: 4 |
|
Ну и какая разница при перекрытом вентиле - DIN у Вас регулятор или YOKE? Достаете рукой вентиль и открываете его. САМИ! |
Disident
AOWD
Рейтинг: 65.16
|
|
Всего сообщений: 6 |
|
Ну а если чесно мне лично представляется что резьбовое соединение Din по принципу водопроводной трубы представляется наиболее прочным в отличии от струбцинного YOKE! Ну а что касается " гемороя с резбой" и тем более с откручиванием газовым ключем на своей практике не встречал! |
Victor
CMAS**
Рейтинг: 83.58
1
1 |
|
Всего сообщений: 50 |
|
какие годы увидешь..... |
Vodamut
DM PADI №615768
Рейтинг: 645.15
27
1 |
|
Всего сообщений: 168 |
|
Увожаемые,позвольте сказать слово профессиональному водолазу-глубоководнику со специализацией работы на нефтепромыслах -Всё профессиональное снаряжение для глубоководных работ до 500м. / США,Англия,Франция,Канада,Норвегия,Япония/ использует только систему "YOK".
Никаких Diнавских систем нет на пушечный выстрел.
Почему в нашей стране она получила такое распространение вопрос сугубо спицефический,у меня есть своё личное мнение. но позвольте оставить его при себе -спасибо. |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.55
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
ВАУ!!!
Вот это да!!!
Значит и последний миф развеян!
И все же, поделитесь тайным мнением на тему популярности DIN? :) |
Vodamut
DM PADI №615768
Рейтинг: 645.15
27
1 |
|
Всего сообщений: 168 |
|
На западе, разница между профессиональным снаряжением и любительким значительно больше,чем это может показаться на первый взгляд. В силу своей специфики работ на буровых платформах и судах, мне довелось погружаться в различных комплектах снаряжения. При открытой схеме дыхания наиболее часто использовались регуляторы фирмы Кирби Морган /США/ -модель"Супер флоу",и Комекс /Франция/ "Физали и супер Физали".
Данные модели регулятор позволяют выполнять работы,при открытой схеме дыхания, на глубинах до 300 метров,без какой либо специальной доработки. Естественно, что после 60 мертов на дыхание водолазам подавалась гелио-кислородная смесь.
Теперь представьте, какая степень надёжности заложена в этих игрушках.
Я сам,последние 30 лет использую только эти регуляторы.
Не смотря на кажущуюся бедность, в то время, используемая для дыхания газовая смесь просто стравливалась в воду.
Чуть позже стали применяться системы замкнутого типа /Г-5/,с отсосом испрльзованой газовой смеси и очистки на судне, с последущим возратом в дыхательный контур водолаза.
Американский журнал Skin Diver в своё время проводил исследования на тему распространения тех или других порталов крепления регуляторов на баллонах, оказалось,что 70% вентелей используемых для погружения под воду имеют портал -YOKE.
И последнее, - представим, что вы собрались ехать в края, где применяется только система YOKE, вы вынуждены обратиться в магазин для приобретения необходимого адаптора - струбцины.
Теперь, образно прикинем количество народа, учитывая что Россия не единственная ныряющая страна, помножем на стоимость - получаются очень не плохие "бабки".
Мне лично, в магазине, неоднократно приходилось слышать фразу - Извините все струбцины распроданы.
Вот так,с уважением старый Водамут. |
Гость
Рейтинг: 105.93
7
2 |
|
Всего сообщений: 128 |
|
А я, грешным делом, всегда думал, что вентили YOKE превращаются в вентили DIN путём простого выкручивания "адаптора" (втулки)... А если надо наоборот - то вкручивания:) Я по сравнению с Вами новичок ("любительский" стаж с 1975 года); не подскажете, как выглядит вентиль "чисто под YOKE", то есть чтобы к нему присоединить DIN нужна скоба, и по другому ни как? Есть ли в природе такие?
Со смесями всё понятно, марки неслыханные профессиональные - тоже понятно. И всё же, чем конструктивно крепление со скобой лучше крепления на резьбе? |
Андрей
AOWD PADI
Рейтинг: 1301.55
25
2 |
|
Всего сообщений: 1188 |
|
Я вообще только родился и плаваю всего 4 года, но уже точно знаю, что существуют баллоны YOKE, которые изначально не имеют НИКАКИХ ДЕТАЛЕЙ, превращающих их в DIN методом "выкручивания" пепеходника!
И для подключения к такому баллону DIN-регулятора нужна ИМЕННО СТРУБЦИНА!
Вероятно, Вы не поняли о чем речь... Просто Вы всегда пользовались DIN-баллонами, в которые был вкручен переходник под YOKE-регулятор, думая, что это и есть YOKE-баллон. :))) YOKE-баллон имеет ЦЕЛЬНОЕ ПОСАДОЧНОЕ МЕСТО, как, если бы DIN-переходник приварили... И таких баллонов ОЧЕНЬ МНОГО! Нужно быть внимательнее...
Вы где с 75 года плаваете? В Германии? ;))
А вот любой DIN баллон с легкостью превращается в пригодный к YOKE-регулятору методом вкручивания переходника за 5$ . |
